Az újságíró Alan Sepinwall, aki általában az internet legkiemelkedőbb kritikáit írja a Battlestarról, a Kemény zsarukról, akármiről, bő fél éve készített egy interjút Ronald D. Moore-ral, csak elfelejtette leközölni a rovatában. A BSG4.5 közelségére és az addig lezajló sajtókörútra való tekintettel leporolta ezt a terjedelmes és alapos beszélgetést, amely nekem annyira tetszett, hogy egy az egyben lefordítottam. Rettentő informatív, nagyon sok mindent először hallunk a sorozattal kapcsolatban a showrunner szájából, és Moore keményen odamond a konkurenciának, valamint az Emmy-díjakat kiosztó tévés akadémiának is. Hallunk néhány új és megnyugtató dolgot a Capricáról is, Sepinwall pedig a végén rákérdez jóformán az összes olyan kérdésre, amely megválaszolásra vár a Battlestar hátralevő epizódjaiban. A producer egyetlen spoilert sem enged meg magának, de felkészít minket az elkövetkezőkre. Ez az interjú szerintem minden rajongónak kötelező anyag, aki eredeti nyelven szeretné elolvasni, az látogasson el a Star-Ledger rovatába, a tovább mögött pedig a magyar változat található. Az utolsó hat kérdést kihagytam, mert lényegében a The Planről szólnak, amiről azóta már sokkal többet megtudtunk.
Magyarázza el nekem a Caprica narratíváját és témaválasztását. A Galacticát szereti a hetvenes évek háborús és politikai filmjeihez hasonlítani. A Caprica mire fog majd emlékeztetni?
Nehéz megmondani. Régebben mindig azt mondtam, hogy ez "a Dallas sci-fi kiadásban". De ha jobban belemélyedünk, akkor látjuk, hogy nem így van. Annyira más a tónusa és a stílusa, mint amit a Battlestarban csináltunk. Ha úgy nézné meg valaki, hogy nem látta az elődjét, és nem tudná, mi közöttük az összekötő kapocs, észre sem venné, hogy ezek egy családba tartoznak. Nagyon eltérő a stílusuk. Ez egy erősen politikai színezetű karakterdráma, számos vallási kérdéssel fűszerezve. Terrorizmus, terroristatámadások, vallási nézeteltérések dúlnak… A Galacticában a több- és az egyistenhit harcáról beszéltünk, itt ezek az ideológiák épp csak kezdenek beszivárogni.
Az előzménytörténetekkel trükkösen kell bánni, különösen, amikor az egyik karakter a másik show-ból származik, és rengeteg dolognak, amit tudunk róla, megfelelőképpen kell alakulnia. Miért döntött mégis úgy, hogy az univerzum múltjából akar elmesélni egy darabot?
Tudtam, hogy a Battlestar Galactica egy ponttal fog befejeződni a mondat végén. Utána már nem tudtam elképzelni további érdekes történeteket, amelyeknek bármi közük is lett volna a sorozat mondanivalójához. A háttértörténetünk azonban elég gazdag volt ahhoz, hogy vele foglalkozzunk. Persze teremthettünk volna egy újabb battlestart, vagy visszamehettünk volna az első cylon háborúba, de ezzel csak önmagunkat ismételtük volna. Remi Aubuchon a Battlestartól teljesen függetlenül beállított a stúdióba egy ötlettel robotokról, mesterséges intelligenciáról és az élet megteremtéséről. Mikor beszélgetni kezdtünk, megtetszett annak a lehetősége, hogy csinálhatunk egy sci-fi sorozatot, ami egy bolygón játszódik, hiányzik belőle az akció és a kaland, és még karakterközpontúbb, mint a Battlestar maga. Itt tényleg a karaktereken áll vagy bukik a történet, hiszen nem támadhatnak a cylonok minden héten. Fenn lehet tartani ilyen körülmények között egy tudományos-fantasztikus show-t? Ez keltette föl az érdeklődésemet.
Hogy az ördög ügyvédjét játsszam, az űrcsata akkor is egyike azoknak a motívumoknak, amihez a sci-fi rajongói hozzá vannak szokva, legalábbis az első Star Wars óta. Gondolja, hogy Capricát mégis hajlandóak lesznek megnézni?
Fogalmam sincs. A science fiction, mint olyan, egy nagyon elmés és intellektuális műfaj. A regények képviselik a legszélesebb skálát: találkozunk akció- és kalandközpontú sztorikkal, de aztán ott vannak a nagyon is beszédes, kifinomult művek. Aki a műfajnak általában véve a rajongója, az szerintem szeretni fogja a Caprica ízét is. Érdekes módon ez talán képes lesz a női tévénézőket is megragadni. A Galacticának mindig is nagyobb volt a nézettsége a férfiak körében az akció és a hardverelemek miatt, és úgy gondoljuk, a karakterekkel több nőt tudunk majd bevonni.
Befoltoznak néhány lyukat Adama életrajzában?
Nem nagyon. William Adama egy fiatal fiú lesz. Egyáltalán nem központi alakja a történetnek. Ez inkább az apjáról fog szólni, nem Willy! – Willy! – lesz a nap hőse. Semmi értelme annak, hogy William Adama, a Battlestar embere ott volt, amikor a cylonok megszülettek.
Mióta csak felfedtétek a négy utolsó cylont, a nézőket roppantul izgatja a műbőrök eredettörténete. Mennyit fogunk erről megtudni a Galactica utolsó epizódjaiban, és mennyit az új sorozatban?
Főleg a Galacticában derül ezekre a dolgokra fény. Nem hiszem, hogy a Galacticában felállított kirakósjátéknak olyan sok darabkáját tartogatnánk a Capricára. A Galacticában feltett kérdések többségére a Galacticában is kapunk választ. Mi csak annyit mondtunk, hogy "a cylonokat az ember teremtette, és ők az uraik ellen fordultak". Ezt fogjuk elmesélni.
A Star Wars prequeleknek számtalan hibájuk volt, de az egyik legnagyobb az volt, hogy tudtuk, hogy egy fix pont felé tartunk, ahol Anakin átáll a sötét oldalra, a Köztársaság összeomlik, stb. Hogyan mesélik el a cylonok megteremtésének történetét, amikor tudjuk, hogy mi fog történni velük? Lesz egy csomó jelenet, amelyikben egy fickó azt mondja, hogy "Biztos vagy benne, hogy ez jó ötlet?", a haverja meg erősködik, hogy "Persze, mégis mi rossz történhet?"
Azt hiszem, ez tényleg jó trükkös kérdés. Azért szerintem vannak fontos különbségek. Nem karakterek előre meghatározott csoportját követjük végig az eseményeken. Egyedül Willy lesz majd itt a másik sorozatból, és ő is kisgyerekként. Számunkra ez olyan, mintha történelmi filmet készítenénk. A Második Világháborúról is tudja mindenki, hogy a nácik végül vesztettek, a Polgárháborút meg Észak nyerte meg, mégis jó történeteket tudnak elmesélni ezekből a korszakokból. Az, hogy tudjuk, mindez hova fog vezetni, csak hozzátesz egy újabb réteget a félelmeinkhez. Az eseményeknek van némi hordereje, hiszen a Caprica pusztulásra van ítélve. Jelenleg a sorozat nyitó szövege az, hogy "Caprica, 51 évvel a bukás előtt". Már a legelején megmondjuk, hogy ezeknek az embereknek befellegzett. Bizonyos értelemben a saját hasznunkra fordítjuk azt, hogy a néző tudja, hogy fog mindez véget érni.
A Galacticával kapcsolatban, mióta van tisztában azzal, hogy hogyan fog befejeződni az a sorozat?
Általánosságokban véve úgy másfél éve [mostantól számítva már két éve – a ford.], úgy a harmadik évad közepénél feltettem a kérdést, "Mik a befejezés körvonalai? Mi fog történni a sorozat végén, és mi lesz, amikor találkoznak akárkivel, akivel találkozniuk kell? Ahogy belemélyedtünk a harmadik évadba, egyre komolyabban gondolkodni kezdtem rajta, és tavaly nyáron, majdnem egy éve, összegyűltünk az írókkal a Tahoe-tónál, és megbeszéltük, hogy "Ez lesz a vége". Csakhogy egy csomó részlet nem illett a helyére, amíg le nem ültem a számítógépem elé, és el nem kezdtem írni a forgatókönyvet. Akkor felismertem végre, hogy pontosan hogyan fognak az egyes karakterek számára lehullani a kártyalapok.
Érdekesnek találom azt, hogy a Lost [Carlton] Cuse-a és [Damon] Lindelofja mindig is azt állították, hogy van egy átfogó tervük, és tudják, hova tart mindez, a rajongótábor időnként mégis szkeptikus volt, és elintézték egy "Na perszé"-vel. Ugyanakkor ön mindig is nyíltan beszélt arról, hogy mennyire könnyedén dobálnak be ötleteket, hogy később legyen mit kibogozniuk, az emberek ennek ellenére pedig azt feltételezik, hogy van egy nagy, koherens terv a Galactica körül. Hogyan csinálja, hogy úgy tűnjön, mintha létezne ez a "terv"?
Számomra ez maga a munka. Az a feladatom, hogy útközben úgy találjam ki a sztori folyását, hogy az gördülékenynek tűnjön, és legyen is értelme. Remélhetőleg, ha jól végeztem a dolgomat, akkor a sztori végeztével, amikor az emberek megnézik a teljes szériát DVD-n, akkor az egységes narratívának fog tűnni – azok a dolgok pedig, amiket csak úgy feldobtunk anélkül, hogy tudnánk, mikor fognak kifizetődni, visszanézve a helyükre illeszkednek majd. Olyan volt ez, mint egy hatalmas vászonra festeni: nem tudjuk, hogyan fog kinézni végül a kész mű, de amikor befejezzük, egy egységes víziónak kell tűnnie, aminek van is értelme.
Szóval, mondjuk, amikor eldöntötték, ki legyen az utolsó négy cylon, mennyire gondolták át alaposan a dolgokat a Crossroads előtt, és mi mindenre mondták azt, hogy "majd a szezonok közti szünetben kitaláljuk"?
Az ihlet, hogy egyáltalán felfedjük őket, szó szerint egy ihlet volt. Az évad fináléja miatt gyűltünk össze az írói műhelyben, tudván tudva, hogy Baltar felmentésével akarjuk zárni az epizódot. Az írók kigondolták a cselekményt és a befejezést, majd elém tárták azt. Engem azonban gyötört egy érzés, hogy ez nem lesz elég nagymérvű, nem érhet fel az egyéves ugráshoz vagy Adama lelövéséhez. Így aztán szó szerint ott helyben kitaláltam és bedobtam, hogy "Mi lenne, ha négy karakterünk a hajó négy különböző részéről összetalálkozna egy teremben, és annyit mondanának, hogy »Édes Istenem, cylonok vagyunk«? Egyet meg meghagynánk a következő évadra." Erre mindenki megrémült, de tudtam, hogy jól döntök. Úgyhogy ott ültünk pár órát, és megbeszéltük, ki lehetne az a négy. Érdekes módon nem volt olyan nehéz kiszűrni, hogy kik esetében volt ennek a legtöbb értelme, és ki vitte volna előre legjobban a cselekményt.
Amióta felfedték őket, azon jár az eszem, hogy milyen elképesztő szerencsesorozat kellett ahhoz, hogy ezek négyen túléljenek mindent, ami eddig történt. Megúszták a népirtást, Andersnek még a Capricán is sikerült kihúznia, és mindnyájan átvészelték az új-capricai időket is az ellenállás vezetőiként. Ez csak a véletlennek köszönhető?
Ez a téma ugyanilyen konkrétan elő fog kerülni az új évad végén. A sorozat egészét nézve is állandóan felmerül a kérdés, hogy mindez csak véletlen, vagy van az egésznek valami jelentősége? Ez a félig üres vagy félig teli pohár kérdése. Adama keményvonalas világi nézeteket vall mindenről, míg sok karakter csodákat lát a dolgokban, mi, a közönség, pedig rengeteg olyat láttunk, amit racionálisan nem lehet megmagyarázni. Hogy ez a négy hogyan élte túl idáig – egyáltalán hogyan élte túl idáig bárki? –, azt végül meg fogja válaszolni a show.
Megnézte más sorozatok fináléit is, hogy ötleteket gyűjtsön?
Nem néztem újra semmit ennek a kapcsán. Vannak persze olyan finálék, amik erőteljesek voltak, és amelyeket nem felejtek el. A M*A*S*H befejezésére emlékszem. A Seinfeld fináléja számomra nagyon emlékezetes volt. A Maffiózók befejezése nem volt olyan rég, és sokkoló volt, mindenki arról beszélt, és irigykedtem, hogy nem én találtam ki.
Akkor az emberek önt, és nem David Chase-t gyűlölték volna.
Pontosan. Élveztem volna. Az az ember egy zseni. Valószínűleg a legjobb finálé, amit valaha láttam, és ami ihletet is adott, még ha nem is néztem újra, a Larry Sanders Show befejezése volt. A sorozat rajongói számára nagyon kielégítő volt, hogy nemcsak a show, hanem a show-n belüli show is véget ért. A karakter távozni készült, a karakterek tudták, hogy a közeleg a befejezés, így nagyon érzelmesre sikerült, ahogy arról beszélgettek, hogy mi minden is lehetett volna belőlük. Igazi jutalom volt az elhivatott nézők számára. Én is ugyanebben a szellemben álltam hozzá a finálémnak.
Néhány színész azt nyilatkozta, hogy a sztrájk kezdetén azt hitték, a Revelations lesz az utolsó, amit leforgathattak. Így nézve van benne valami, amitől a Maffiózókhoz hasonló lehetett volna az a befejezés.
Annak idején beszéltünk erről. Sosem hittem igazán, hogy így kell befejeznünk. Mindegy, meddig tartott volna a sztrájk, a Universal már túl sokat belefektetett ahhoz, hogy kiszálljon és ne fejezze be. Ha mégis így lett volna, akkor szerintem csodás lett volna az a befejezés is. "Hát, megjöttünk a Földre, és egy kalap szar az egész!"
Az írók többsége a finálé óta készült interjúkban nagyon kerüli a Föld témakörét, és hogy mi történt a bolygóval. Én sem kérem meg, hogy mondja el az igazságot, de az első reakcióm másokhoz hasonlóan az volt, hogy "B*ssza meg, ez a Brooklyn-híd." Akár így van, akár nem, az eddigi 9/11-es párhuzamok fényében szándékosan akarták felidézni ezt a hasonlóságot?
Ez nem egészen az én ötletem volt. A vizuális effektusos rajzolók álltak elő vele. Nekem kellett visszahangolnom, hogy ne menjünk el abba az irányba. Mindenképp szerettem volna a hasonlóság és az otthonosság érzetét kelteni, de egy nagy kérdőjellel akartam befejezni. Nem akartam, hogy egyértelmű legyen, mit látunk, de a cél az volt, hogy ezt is bele lehessen képzelni.
Az epizódban nagyszerűnek tartom azt, hogy csak a lényeggel foglalkozunk – az érzelmi csúcspontokkal és semmi mással. Ennek az ára az volt, hogy Adamát – és talán Karát – kivéve senkit sem láthattunk, amikor megtudták, hogy kik a cylonok. Személy szerint imádtam volna, mondjuk, Gaeta reakcióját látni, ahogy felismeri, hogy akik ki akarták vágni a légzsilipen, cylonok voltak. Van bármi módja annak, akár a tévéfilmben, akárhol, hogy visszamenjenek és bemutassák ezt, vagy az a pillanat már elmúlt?
Nem beszéltünk ilyesmiről az írókkal. Amikor az utolsó epizódokat terveztük meg a finálé előtt, szóba jött, hogy ki fogja megtudni és mi lesz a reakciójuk, de az igazság az, hogy sosem lett volna vége. Mindenki másképp reagált volna, és harminc perc azzal ment volna el, hogy "Ez a fickó, aztán Gaeta, aztán meg Dualla reakciója!" Úgyhogy egyszerűen átugrottuk, és azt mondtuk, "Mindenki drámaian reagált." Egy úgyis olyan dolog, amivel a közönség egyébként is tisztában van, és Adamát nem lehet felülmúlni. Az volt a legnagyobb érzelmi sokk, hogy Adama megtudja Tigh-ról, hogy cylon, és úgy gondoltuk, onnan már tovább is léphetünk.
Mindig is kedveltem a mesélői stílusukban, hogy annyi mindent bíztak a fantáziánkra: "Ó, a rajongók úgyis meg fogják érteni ezt, nincs szükségünk technoblablára vagy akármire. Csak azokat a sztorielemeket akarom érinteni, amik engem érdekelnek, még ha meg sem magyarázunk mindent."
Szeretem így csinálni. Bizonyos szinten saját magamnak írom a show-t, úgy, ahogy én szeretem, és mindent ennek a fényében ízesítek. "Én így szeretnék elmesélni egy történetet." És csak feltételezem, hogy a nézőközönség is annyira eszes, mint én, természetesen, és amúgy is láttak egy csomó tévésorozatot, ismernek egy rakás történetet, így ki tudják egészíteni a homályos foltokat, és velem együtt át tudnak ugrani bizonyos dolgokat.
A podcastban nagyon sokszor mond olyanokat, hogy "Tudom, hogy az embereket érdekli az ilyesmi, de tényleg nem ebbe az irányba halad a történet." Példának okáért azzal sem foglalkoztak igazán, hogy megint öntudatra ébredtek a kenyérpirítók. Remek befejezésnek tartom a Revelationst, de összeírtam egy listát azokról a dolgokról, amikre eddig nem kaptunk választ. Csak arra vagyok kíváncsi, anélkül, hogy elárulná, mi fog történni, hogy ezeket a kérdéseket valóban érinteni fogják, vagy mi sokkal többet foglalkozunk velük, mint maguk.
Van egy listája?
Van.
Oké.
Nyilvánvalóan az utolsó cylon személye az egyik, meg fogjuk őt ismerni?
Igen.
Az utolsó négy cylon eredettörténete és mibenléte, illetve hogy miben különböznek a társaiktól?
Igen.
A többi műbőr eredete?
Igen.
Mi történt a Földdel és a tizenharmadik kolóniával?
Igen.
Kicsoda, ha egyáltalán, irányítja az eseményeket?
Lényegében igen. Nem tudom, hogy ezt olyan szépen csomagoltuk-e be. A show-nak van válasza erre a kérdésre, de hogy az kielégítő lesz-e, azt nem tudom.
A "Mindez megtörtént már régen, és mindez megtörténik újra" meg lesz magyarázva valamilyen módon?"
Igen.
Az operaház?
Igen.
Mi történt Karával, amikor átment az örvényen a Maelstromban?
Többé-kevésbé.
A "fej"-karakterek mibenléte és természete?
Igen.
Tigh és Six gyermeke, és hogy ezek szerint a cylonok képesek-e szaporodni?
Igen. De ez nem "Igen" arra, hogy képesek-e szaporodni. Majd megválaszoljuk ezt a kérdést.
Boomer sorsa és hogy vannak-e még valahol 1-esek, 4-esek és 5-ösök?
Igen.
Roslin egészségi állapota?
Igen.
Oké, hát ez csupa "igen" volt.
Látja? Ismertük az összes kérdést! Büszke is vagyok magamra. Csupa "igen". Féltem, hogy kapok egy keresztkérdést, amire "A *******" lesz a válasz.
Most jut eszembe, az évad egyik korai epizódjában a virtuális Six felsegítette Baltart a padlóról, én meg mondom, "Atyavilág, ez felemelte és odébb vitte a fickót." Erre pár héttel később a podcastban azt állította, hogy nem akarta, hogy ennyire drámai legyen a jelenet.
Így van, nem akartam ilyen messzire menni.
Azt mondta, hogy egy bizonyos része azt kívánja, bárcsak megtette volna azt, amit David Chase művelt a Maffiózókkal. Milyen reakcióra számít, milyet szeretne látni a közönség részéről, amikor ennek a végére érünk?
Remélem, kielégítő lesz. Összességében csak ebben reménykedem. A Capricát leszámítva ez teljes egészében kerek, zárt történet. Van eleje, közepe és vége. Ez a nagy történet a tizenkét kolónia pusztulásától az utazáson át az ideérkezésükig. Ez minden karakternek a vége, akit megismertünk és megszerettünk. Igazán azt akartam, hogy kielégítő legyen, és hogy megválaszoljuk azokat a kérdéseket, amelyekre a közönség kíváncsi. Azt akartam, hogy tetsszenek nekik a válaszok, vagy legalábbis elfogadják azokat, ezt már rájuk bízom. Legvégül búcsút inthetünk a karaktereknek és a show-nak, és szem nem marad szárazon.
Az Emmy-jelölések az elmúlt héten jöttek ki. Michael Angeli kapott jelölést, ami máris több, mint amire számítottam, de hogy se Mary McDonnell, se Edward James Olmos, se Michael Hogan, se senki… Mit kell még megtennie egy sci-fi sorozatnak, még olyan zseniális alakításokkal is, mint a maguké, hogy kitörjön ebből a gettóból és felhívja magára a figyelmet?
Én azt mondanám, jó és rossz híreink is voltak az Emmy-fronton. Igazán meglepő volt, hogy betörtünk a fényképezés kategóriába, a jelölés a vágásért és sorban a második jelölésünk az írásért pedig hatalmas dolgok. Ezek pozitív trendek, az Akadémia elfogadott bennünket, és az Akadémia szeret visszatérni azokhoz a show-khoz, amelyeket kedvel, ezért úgy érzem, kezdünk bejutni és lendületet szerezni.
Amit a színészekkel művelnek, az megbocsáthatatlan. Ezt így kijelentem. Egyszerűen bűn. Isten éltesse az összes színészt és színésznőt, akik jelölést kaptak, de nem vagyok hajlandó elhinni, hogy Mary és Eddie nem játszottak velük egy színvonalon. És a sorozatnak ebben a stádiumában igazán illene legalább egy jelölést adniuk.
Ráadásul az idei jelölési rendszer miatt a szavazó tagoknak szó szerint le kellett ülniük, és végignézniük Maryt a Faithben.
Nem tudom, ez hogy működik, nem tudom, mik a személyes szempontok vezérlik őket. Ez egyszerűen hülyeség.
Tudom, hogy azt mondta, már a cím is nagy teher tud lenni, de nincs így ez az egész műfajjal?
De, azt hiszem, igen. A műsor címe és a csatorna neve máris két pont ellenünk. Van az embereknek egy kemény magja, akik immunisak erre a műfajra. Azzal próbáltam magyarázni, hogy a Sci Fi nézettsége nem volt olyan nagy, de az AMC-é? Az AMC teljes nézőtábora elférne ebben a hotelben. Rettentő kicsi, a Breaking Bad és a Mad Men meg velünk egy szintű kritikákat kapott, és tényleg remek műsorok. De mi is remek műsor vagyunk, az Emmyn mégis az ő szekerüket tolják, nem a miénket.
Nagyon érdekesnek hangzik, amit arról mond, hogy a Caprica mennyi mindenben el fog térni, de azok, akik nem néznének meg egy sci-fit, viszont érdeklik őket a politikai témák, vajon oda fognak kapcsolni?
Fogalmam sincs. Ez a műsor marketingjén múlik. Oda kell menni hozzájuk és meggyőzni őket, hogy "Lehet, hogy nem szereted a sci-fit, de ez tetszeni fog." Megpróbálkoztak ezzel a Battlestarnál is, de ott akkor is egy űrhajó ment fel-alá meg emberek lődöztek robotokra, amit meglátva sokan nemet mondhattak és elkapcsolhattak. A Capricánál legalább, ha rá tudjuk venni őket, hogy belenézzenek, csak embereket fognak látni beszélgetés közben és drámai helyzetekben. Nem lesznek állandóan robbanások, és remélhetőleg meghódíthatjuk a közönségnek azt a szeletét is.
A [BSG-ben] a kenyérpirítók öntudatra ébredése mellett mik voltak azok a sztorik, amiket ejteniük kellett, de ön szívesen kezdett volna velük valamit?
A legnagyobb, amit ott kellett hagynunk az első évadban, az volt, hogy sosem tekinthettünk be a civil flottába, hogy megmutassuk azokat a hajókat. Mindig úgy éreztem, hogy a különböző hajókon különböző kultúrák alakultak ki, és mindegyiken eltérő miniközösségek fejlődtek volna ki az idő során, a körülményeiktől függően. Itt egy kapitány van ötven emberrel, ott négy kapitány ötszáz emberrel, és nagyon is különböző világokban ragadtak benne. Produkciós okokból sosem adatott meg számunkra a lehetőség, hogy elhagyjuk a Galacticát akár csak egy rövid időre is. Ez egy hatalmas nyitott fejezet, amit sosem volt alkalmam megírni.
Amit másként csináltam volna, az Lee és Dualla románca. Elméletben sokkal jobban hangzott, mint ahogy végül megvalósult, és kicsit jobban kiköveztem volna az útjukat az elején, ha ezt tudom. Ebben a formájában nagyon összecsapottnak és erőltetettnek tűnik.
Az LA Times is elkövette azt a hibát, hogy idejekorán publikáltak a Sometimes a Great Notion végén látható fordulatról, így azok a nézők, akik felvételről követik a sorozatot, durván beleszaladtak a spoilerbe. Másnap egyoldalas cikkben magyarázták el, hogy miért nem tudták tovább tartani a szájukat, hát valami ilyesmi az én álláspontom is a témában, leszámítva az újságírói versengésre vonatkozó faszságot. Egyébként az ominózus írás itt található, és a Battlestar Galactica Keyser Sözéja, Kate Vernon nyilatkozik benne megint érdekeseket. 
RDM: Van benne egy bizonyos fajta logika. Szerettem a kettejük kapcsolatát Tigh-jal. Tetszett az ötlet, hogy a szerelmüknek mélyebb értelme van, átível időt és teret egyaránt, és nagyon ősi időkbe nyúlik vissza. […] Volt valami megkapó abban, hogy az utolsó öt cylon két tagja egy párt alkotott, és ezek voltak ők, ebben a drámaian megtépázott kapcsolatban, és mégis valami sokkal mélyebb kapocs kötötte őket össze, aminek a gondolatát mindig is nagyon szerettem. 
Van jelentősége annak, hogy az utolsó cylonok fontos vezetők voltak az új-capricai lázadásban? 
Hogyan beszélték meg, hogy ki fizessen meg a legjobban a Föld okozta sokkért? Hogyan döntöttek Dualla mellett?